Revista de Estudios Europeos

INSTITUTO DE ESTUDIOS EUROPEOS

Montserrat de HOYOS SANCHO
Universidad de Valladolid

 

 

Revista de Estudios Europeos, n.º extraordinario monográfico 1, 2019, 41-65, ISSN 2530-9854

 

Resumen: Se realiza en este trabajo un estudio crítico de las consecuencias teóricas y prácticas de determinar con mayor o menor precisión el ámbito de aplicación del Derecho de la Unión Europea. Se analizan algunos importantes efectos de las sentencias del Tribunal de Luxemburgo en los asuntos Åkerberg Fransson y Melloni, en particular desde la perspectiva del juez español y en materia de garantías procesales de investigados y acusados, ya que se han aprobado diversas Directivas con un fuerte efecto expansivo de lo que pueda considerarse Derecho de la Unión. Se ofrecen algunas pautas al operador jurídico nacional para poder determinar en qué supuestos se ha de optar por el reenvío prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea o ante el Tribunal Constitucional.

Palabras clave: Cláusula de no regresión, Aplicación Derecho UE, Åkerberg Fransson, Melloni, Directivas garantías procesales, Reenvío prejudicial, Diálogo de tribunales.

Abstract: This paper aims to critically examine the theoretical and practical consequences of determining with more or less precision the scope of application of European Union law. Some key effects of the Luxembourg Court’s case law in Åkerberg Fransson and Melloni are analysed, in particular from the Spanish judge perspective and with regard to the procedural safeguards of the suspect and accused persons, since several Directives have been approved with a high expansive effect on what may be considered European Union law. Several guidelines are offered to the national legal practitioners to be able to determine in which cases they must opt for requesting a preliminary ruling from the Court of Justice of the European Union or before the Constitutional Court.

Key words: Non-regression clause, Application of EU law, Åkerberg Fransson, Melloni, Directives on procedural safeguards, Preliminary ruling, Judicial dialogue.